Imperial perdeu a coroa e não merecia
Quem tem Imperial de nome deveria mostrar respeito pelo mesmo, mas os humanos nem sempre actuam de forma racional e acabam por cometer actos que só deviam ser efectuados pelos animais irracionais.
Quem tem Imperial de nome deveria mostrar respeito pelo mesmo, mas os humanos nem sempre actuam de forma racional e acabam por cometer actos que só deviam ser efectuados pelos animais irracionais.Estes actos prejudicam não só as pessoas que os cometem, como prejudicam quem os sofre e o bom nome de um clube.
Foi o que aconteceu ao minuto 75' do jogo entre o Imperial Sobreirense e o Mini Águias a contar para a 7ª jornada do Campeonato Distrital Amador, Divisão de Honra Série 1, quando os visitantes venciam por 0-2, quando o árbitro foi agredido por dois atletas e não pode dar continuidade ao jogo.
Os atletas do Imperial, Marco Otero e Marco Coelho, com uma atitude irresponsável, prejudicaram-se a si e ao clube.
O clube foi derrotado pelo Conselho de Disciplina e pior do que isso foi multado em 150,00€ e terá de pagar as custas do processo no valor de 28,33€.
Quanto aos atletas os mesmos encontravam-se suspensos desde essa altura foram punidos severamente e farão pensar se valeu a pena o acto que cometeram. Otero foi suspenso por 13 meses e Coelho em oito.
Para além da suspensão ficam obrigados a pagar as despesas hopitalares que o Árbitro venha a apresentar mais 20% a título indeminizatório para os Cofres da A. F. Porto.
Quanto à tabela classificativa e após regularizada esta situação, o Mini Águias soma mais três pontos aos 12 que tinha e ultrapassa o seu vizinho Estrelas de Guifões, passando a ocupar a nona posição, embora ainda na zona vermelha mas apenas a um ponto dos clubes que disputarão a Taça A. F. Porto.
3 comentários:
O que não é claramente racional é tecer juízos de valor sobre algo que se desconhece.
Confiar cegamente na justiça da A.F.P. é, infelizmente para o desporto do nosso distrito, errado.
O julgamento do processo criado contra o clube e dois dos seus atletas não decorreu com a seriedade que se exigia, e a sua sentença final não assenta em provas concretas e induções logicamente válidas, não cumprindo as regras mais elementares de imparcialidade da justiça.
Como exemplo posso referir que neste caso o árbitro em questão (Paulo Lourenço) não apresentou qualquer testemunha ou prova que sustentasse o seu testemunho, pelo contrário o Sobreirense apresentou 7 testemunhas que durante uma tarde inteira prestaram depoimento na sede da A.F.P.. A realidade é que na sentença final apenas se considerou provada a versão dos factos do árbitro Paulo Lourenço apesar de todos os outros testemunhos contrariarem a maioria dos acontecimentos por ele relatados.
É triste ver a realidade ser deturpada por um órgão ao qual se exige a maior idoneidade.
Infelizmente o Sobreirense não é um clube grande para poder levar a decisão a instâncias superiores, nem é suficientemente grande para que a sua voz possa ter a mínima influência dentro da A.F.P.. Deixamos isso para outros que queiram parecer "Imperiais" apesar de na realidade não serem nada.
Aconselho-o a ter mais cuidado na análise que faz de assuntos que desconhece, pois fazer juízos de valor pouco sérios "não prejudicam apenas as pessoas que os cometem, como prejudicam quem os sofre e o bom nome" do completo e informativo sítio online que aqui têm e pelo qual lhes dou os parabéns.
P.S.: Existem dois processos civis a respeito deste caso. Certamente não terão o mesmo desfecho que o do C.D..
Cumprimentos,
André Pinto (capitão do I.S.C.S.)
Caro André Pinto,
Neste portal sempre trabalhei com a seriedade total e racional, quando fiz esta notícia falei com pessoas que estavam nesse jogo e confirmam agressões ao árbitro e depois de receber a circular, onde após o “julgamento” ficou provada a agressão. Podes não concordar com a decisão mas em termos jornalístico é assim que temos de trabalhar.
Tentei em vão arranjar contactos de vossos dirigentes e não consegui para que pudessem falar sobre esta situação, inclusive procurei em vão no vosso blogue notícias que me pudessem elucidar sobre a situação, uma das razões que achei que os factos que me contaram eram verdadeiros, porque ter um órgão oficial do clube e ver dois atletas a serem injustiçados, seria normal o órgão oficial do vosso clube sair em defesa dos jogadores.
O “juízo” conforme dizes é imparcial mediante os factos que tinha na altura e foi em defesa da instituição (Imperial Sobreirense), que publiquei o que publiquei, ou seja testemunhos do vosso clube adversário dizem que houve agressões ao árbitro e depois a circular confirma a agressão, não deturpei nada e de idoneidade estou muito certo que a tenho.
Não foi por acaso que me apresentei no vosso jogo com o Estrelas de Guifões, e por acaso não houve ninguém do vosso clube com alguma animosidade para com a minha pessoa, muito pelo contrário, ainda hoje publiquei e dei oportunidade para o vosso treinador esclarecer e dizer para a praça pública a injustiça para com os vossos jogadores, se não houvesse seriedade da minha parte não faria a publicação da entrevista que o Zé Fernando deu ao portal.
Em termos de cuidados em análises e juízos tenho muito e sinceramente não gostei do seu penúltimo parágrafo apesar de me dar os parabéns.
Trabalho com factos e os factos que tinha na altura eram aqueles, como não assisti ao que se passou tinha de falar conforme as provas que tinha e a sentença proferida.
Mas não te preocupes que estou a trabalhar num artigo onde irei divulgar com mais acuidade o que realmente se passou.
Atentamente
Artur Moreira
Caro André,
Não vou continuar a alimentar esta discusão, por uma simples razão, não ser benéfico para ambas as partes.
Sobre o tentar arranjar contactos, também fiz a pesquisa e também arranjei contactos do clube, o que não consegui foi mesmo ligando para o clube contactos dos vossos dirigentes, agora já tenho.
Penso que na entrevista que o Zé Fernando deu ao portal, ele esclarece o que se passou em campo, pelo que não existe razão nenhuma para continuarmos no "bate", "bate".
Só para esclarecer uma coisa que não deve estar ciente da tua parte, eu não sou profissional do jornalismo nem este blog é um órgão de informação profissional.
Sou tão ou mais amador do que vocês jogadores, gosto do que faço em prol do desporto distrital amador, que ocupa quase todas as minhas horas vagas e mais algumas pela noite a dentro para ter um blog reconhecido por "quase" todos.
Atentamente e um abraço
Artur Moreira
Postar um comentário